Jag har hört många glada tillrop om coola saker som kommer i framtiden, med referens till World Economic Forum (WEF). Under ganska lång tid har jag hört företagsledare i de företag jag arbetat för referera till både det ena och det andra från WEF. Det handlar mycket om pk-fraser som “hållbarhet” och “mångfald”, om vår framtid som ska bli så ljus och fin.
Plötsligt skär sig hela bilden och jag ser vilka krafter som ligger bakom uppbyggnaden av dessa fraser. De ligger inte alls i linje med vad jag har föreställt mig. Allt krackelerar…
Vägen till det som skulle bli så bra går igenom blod, omoral, orenhet, högmod, vilseledning, maktspel och girighet.
Jag som har varit med och dragit deras lass och ropat “Hållbarhet!, Hållbarhet!, Hållbarhet!”. Jag har hämtat presentationsmaterial från deras site. Jag har pratat om Agenda 2030, valda delar, utan att sätta mig in i resten.
– Men Sam! Det är väl inget fel med hållbarhet?
Sett ur ett gudomligt perspektiv, att människan blev skapad till att förvalta jorden, så har jag inga problem med hållbarhet. Men sett ur ett perspektiv där några få individer gör sig till gudar för folket och ska rensa upp i träsket genom att döda några miljarder människor och på så sätt göra mer plats åt sig själva för att leva sina egna liv i “hållbarhet”, då får jag problem.
– Men Sam! Det där är väl rätt grova anklagelser? Har du belägg för det?
Man behöver ju inte gå så långt för att upptäcka hur det sitter ihop. Först kan man läsa min artikel Sverige – Humanitär stormakt eller rövarkula? för att få ett historiskt perspektiv och medan man håller kvar de tankarna så kan man titta på videon i artikeln nedanför.
Klicka på bilden, den andra bloggen öppnas på ny sida. Om din tid är begränsad, titta speciellt runt 40 min, hur Marc Van Ranst skrattar åt hur han lyckades skrämma upp folk med svininfluensan 2012, bara för att sätta skräck och få dem att lyda. Svininfluensan var ett test inför Covid-19, också ett mänskligt skapat virus som släpptes ut med flit.
Om du vill ha ytterligare ett perpektiv så kan du läsa min artikel Att vacca eller inte vacca – det är frågan? som ger en läkares perspektiv på vaccinet.
Om du vill ha ytterligare perspektiv så tittar du på de videos som jag länkade till i Sverige – Humanitär stormakt eller rövarkula?. De visar hur Sverige och Wallenbergs och Investor sitter ihop med ovanstående perspektiv.
I ljuset av dessa olika perspektiv, är det otänkbart eller tänkbart att alla inte vill oss väl? Finns det några, ca 1%, som tycker att de är lite bättre och därmed har rätt att göra vad de vill med resten av oss, de 99%:en?
Falskhet och girighet
Om man nu lyckas hålla flera tankar i huvudet samtidigt så kan man se en framsida och en baksida. Framsidan, det som presenteras på WEF hemsida tycker ju de flesta är bra men det är sällan vi går vidare för att sätta oss in i allt bakom. Det blir till och med svårt ibland att se det som är bakom för att de som skapat det inte vill visa vad som finns bakom.
Det blir tydligt i videon ovan att man utåt vill förespegla ofta en god sak medans handlingarna visar en annan sak.
Man säger t.ex. att desinformation är ett hot mot demokratin. Samtidigt kastar man in över 50% av jordens befolkning in i gruppen högerradikala och säger att de högerradikala sysslar med desinformation. En stor del av folket bara ekar med “hot mot demokratin”. Den som har några hjärnceller kvar ser ju dock att det är precis tvärtom.
Demokrati innebär ju att man får ha olika åsikter, tycken och smak och att en öppen och tydlig sammhällsdebatt borde vara det naturliga i en demokrati för att så småningom landa i en bra situation för de flesta människorna. Men i den senaste tidens utspel så är trycket på att använda “rätt” fraser otroligt hårt, just för att skapa pk-korridoren.
Det var ju inte länge sedan Stefan Löfven sa samma sak. “Om ni pratar med SD så är ni ett hot mot demokratin”. De flesta av oss ser nog igenom, det är ju bland det mest korkade han har sagt någonsin. På riktigt så blir det ju så att Stefan blir ett hot mot demokratin genom att säga så. Men när du hör det om och om igen från olika kanaler så blir du programmerad.
I detta spel om makten så behöver man komma ihåg vår historia och de olika perspektiven som jag visat ovan. Dessa finansintressen, eliten, prominenta välkända människor, drar sig inte för att förleda med fagert tal, men bakom kulissen använda mord, massmord, plundring, förslavning, krig och erövring som arbetsredskap. Det är ju naturligtvis inte så att de gör detta smutsiga jobb själva utan betalar någon för att göra det åt dem. Men de anser uppenbarligen att de gör världen till en bättre plats att leva genom deras agerande.
Vad anser du? Ligger detta i linje med vad du tänker på när du tänker “hållbarhet”?
Problemet här är att ALLA pk-fraser är problemformulerade och åtgärdskontrollerade av samma part, enbart i syfte av girighet. På detta sätt låter man WEF vara en pk-fabrik som har till uppgift att få alla företag att säga samma sak, i syfte av att vilseleda genom fagert tal medan de bakomliggande aktiviteterna visar något annat.
Om det på riktigt hade varit så att de brydde sig om klimatet och hållbarhet så hade de ju kunnat göra något åt det för länge sedan eftersom de äger nästan allt.
Om det på riktigt hade varit så att de brydde sig om människor så hade de inte skapat viruset, för att också skapa vaccinet, i syfte om att tjäna pengar, kanske också i syfte av något mer, eftersom tankarna de har om jordens befolkning är att vi är för många.
Vill du på riktigt jobba för dessa människor?
Grovt kan man säga att det är 1% som vill förtrycka 99%. Vill du bli förtryckt?
Ja, men jag har ju lån på huset så jag måste ha ett jobb… Jo, de var ju inte dummare än att de tänkte på det också.
Men på riktigt. Det måste finnas massor vi kan göra. Vi är de 99%:en.
- Vi kan säga emot. Föra ett liv utan dess like. Demonstrera.
- Vi kan starta våra egna företag. Gå ihop med några kollegor och börja konkurrera med din tidigare arbetsgivare.
- Vi kan undvika att göra affärer med dem. Sluta köpa deras skräp. Sluta tillverka deras coola grejer.
- Vi kan sluta använda deras stigmatiseringsbegrepp och deras pk-tutor.
- Vi kan sluta gå på deras polariseringsmetoder där de ställer grupp mot grupp för att vi ska strida mot varandra enbart i syfte att göra oss svagare tillsammans.
Jag vill inte jobba för dem
Jag vill starta en ny plattform för social media utan kopplingar till ovanstående finansintressen. På den plattformen vill jag förbjuda alla pk-fraser 😉
Det är inte så att jag hatar “mångfald” t.ex. Men jag hatar att de våldtagit det ordet tillsammans med många andra ord och gjort något dåligt av det.
Jag hatar det dem gör och allt som är orätt. Men jag älskar människorna!
Vill du jobba med mig och min nya plattform, hör av dig!