Man blir glad när sanningen ibland skiner igenom i tidningarna. Då handlar det om en insändare i DN och inte pga en journalists idoga arbete.
8 sept publicerades en insändare “Öppna samhället utan krav på vaccipass” i DN. Det är ett antal jurister som står bakom insändaren. Jurister kan vara skarpa i orden när de vill och det här ska nog tas på det sättet om vi vill behålla någon form av rättssäkerhet i landet. Deras slutsats är klockren men låt oss börja från början.
Det är ett gäng jurister, verksamma inom olika områden som skrivit artikeln. De förenas i uppfattningen om att det har saknats en levande diskussion om grundläggande fri- och rättighetsfrågor under coronakrisen.
I korthet tar artikeln upp pandemilagen. För att få nyttjas gäller att det ska finnas lagstöd, åtgärden ska ha ett legitimt syfte och vara nödvändig i ett demokratiskt samhälle samt vara proportionerlig, varpå en intresseavvägning måste ske.
Vidare i artikeln säger man, företrädare för både regering och oppositionen, och här lägger jag själv till massmedia, har närmast framställt det som om vaccination och vaccinpass skulle vara enda vägen tillbaka till ett normalt samhälle utan restriktioner. Vaccinering har därmed använts som ett otillbörligt påtryckningsmedel. Detta mot bakgrund av att vaccinerade fortfarande kan smittas.
En ny Israelisk studie visar att vaccinerade individer hade 6-13 gånger så hög risk att smittas och bli sjuka jämfört med de som var naturligt immuna efter tidigare genomgången infektion. Israel ligger som bekant ett par månader före oss i vaccineringscykeln därav intresset att titta just på Israel.
Jag älskar slutsatsen:
Om vaccinen bedöms vara tillräckligt effektiva, så behövs inga vaccinpass. Och omvänt, om vaccinen inte bedöms vara tillräckligt effektiva, så behövs heller inga vaccinpass.
Hela artikeln kan du läsa själv här:
https://www.dn.se/insandare/oppna-samhallet-utan-krav-pa-vaccinpass/
Vanliga journalister och kolumnister trummar på med sitt otillbörliga sätt för att få människor att böja sig. Som den här artikeln i aftonbladet som säger att alla som inte vaccinerar sig borde få betala sin egen vård. Så otroligt korkat sagt, när vi nu vet att naturligt immuna har 6-13 gånger bättre skydd än vaccinerade.
Jag förstår att det är jobbigt med pandemi men det är uppenbart att vaccinet inte tar oss tillbaka till ett normalt liv som det var före pandemin.
Betänk också detta
I början på pandemin så sa Anders Tegnell om munskydd, att studier visar att det är större risker med att använda munskydd än de fördelar som det ger. Media “hjälpte till” att försöka svänga opinionen för att acceptera munblöja.
Genom iderliga plädererande i oäntligt antal artiklar så näst intill bad man om “Snälla ge oss munblöja”, “Överallt använder man munblöja”, “Vi vill att det ska bli obligatoriskt att använda munblöja också i Sverige”.
Till slut så gav han efter, “Ok, nu måste ni använda munblöja på bussarna”.
Eftersom folket hade hört vad han sagt tidigare så blev väl resultat lite si och så. Och media försökte igen. “Det är ingen som använder munblöja på bussarna, skärp er, vi måste alla hjälpas åt, annars”.
I början av pandemin såg jag en Tegnell som stod rakryggad och använde sin kompetens och faktabaserade beslut. Ju längre tiden har gått så har media skapa en pk-opinion och lyckats ta över om vad som är bäst för samhället. Inte baserat på fakta utan ….på vad?
Ja, jag hävdar fortfarande att pandemin blev skapad. Den var planerad för att kuva folket, i alla länder, som en del på vägen mot ett totalitärt, globalt, fascistiskt samhälle. Läs mina andra artiklar.
Så vad ska vi göra?
Min actionlista är väldigt enkel:
- Sök information om sanningen. Den som söker ska finna. Kom ihåg att det var en som sa “Jag är vägen, sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utom genom mig.”
- Gör upp med Gud. När du gjort upp med Gud försvinner all rädsla och du kan se saker klarare.
- Käbbla emot allt som är orättfärdigt tills du dör. Se till att sprida sanningen, i kärlek naturligtvis. Ändra dig när du har fel och lev rättfärdigt inför Gud.