Efter en dialog med en vän i ett facebook inlägg angående aborter så känner jag att jag vill ta en grundligare titt på på argumenten och aborter i kombination med det geopolitiska spelet. Det tar inte många sekunder att t.ex. hitta kopplingar mellan forskning på stamceller från aborterade foster och covid-vaccinet.
Min avsikt med den här artikeln är inte att såra någon. Viktigt att poäntera är att jag inte dömer eller fördömer någon. Jag har gjort mina misstag och du (du som läser) har gjort dina men vi kan alla bli förlåtna. Jag upplever att argumenten är allmänt vedertagna argument från de flesta som är för abort.
Artikeln innehåller svar på:
"Det enda rätta"
Ett av argumenten är att “det blir lite skevt när debatten sker utifrån det enda rätta”.
Jag har aldrig hävdat eller kommer att hävda att mina ställningstaganden är “det enda rätta”. Det är dock självklart att jag kommer att argumentera utifrån att mitt ställningstagande är rätt och riktigt eftersom det är det jag tror på. På samma sätt räknar jag med att min meningsmotståndare kommer att argumentera för att dennes ställningstagande är rätt och riktigt. Utifrån detta har jag svårt att förstå argumentet. Ska jag behöva försvaga mina argument redan innan vi börjar debattera?
Jag eftersöker mer rättfärdighet i samhället och hävdar att vi trampat snett på ett antal områden. Mina åsikter och nyanser kommer så klart att ändras över tid eftersom det är så det måste vara när man utvecklas. Just nu anser jag dock att det är väldigt många andra som behöver utvecklas och det är därför jag gjort en blogg.
Kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp
Ett av de argument man hör mest bland de som är för abort är att “Kvinnan har rätt till sin egen kropp”. Detta är för mig inget annat än ett pk-argument. Det är pk att tycka att kvinnan måste få bestämma över sin egen kropp. MEN, det handlar ju om en ny kropp, som förvisso har skapats i kvinnans kropp men det är likväl en ny kropp, ett nytt liv. Det handlar om kvinnans OCH mannens, deras gemensamma, son eller dotter.
Vart kommer då pk-argumentet ifrån? Mitt enkla svar är att det kommer från de som tjänar pengar på/från aborterade foster. Jag återkommer till detta längre ner.
När man tittar på bilden och tänker att detta handlar om son eller dotter till paret så blir tanken absurd på att medvetet döda det liv som skapats.
Pk-tutorna trummar på:
- Det är ok att ha sex med hur många man vill
- Bejaka din sexualitet
- Det är ok att använda abort som preventivmedel
- Ansvar i sammanhanget är inte så noga, man kan alltid göra abort
Byt jobb eller gör abort
Om du som läser tycker jag har fel i mitt argument ovan om att det inte handlar om kvinnans kropp. Lika fel tycker jag att argumentet om att en sköterska eller läkare ska byta jobb om de inte vill genomföra aborter är.
För det första så har sjukvården brist på personal och det finns fantastiskt bra läkare och sköterskor som ändå hävdar att en abort är att ta en människas liv och därför inte vill genomföra den. De behövs fortfarande inom vården.
För det andra så blir argumentationen om “det enda rätta” vänd tillbaka mot dig själv. Argumentet bygger på någon form av hämnd eller hot mot någon som inte vill följa PK-tutan och bygger inte på någon fakta. Lite eljest helt enkelt.
Huvudregel och nödåtgärd
Jag tänker att det är viktigt att samhället utvecklas åt rätt håll. Våra ledare borde vara mer intresserade av att bygga ett gott samhälle där frukten blir kärlek, glädje, frid, tålamod, vänlighet, godhet, trofasthet, ödmjukhet och självbehärskning. För att kunna göra det så måste man dra näring ur rätt källa. Det finns bara en sådan källa. Den källan är Jesus Kristus som är Vägen, Sanningen och Livet.
Med rätt upplysning och uppfostran så skulle antalet efterfrågade aborter minska. I ett och annat fall av “misstag” skulle det kunna gå att hjälpa till och stötta på olika sätt. Samhällets grund borde på detta sätt vara att rädda liv. Att rädda liv borde vara huvudregeln.
Sedan brukar man säga “Ingen regel utan undantag”. Jag har full förståelse för att våldtäkt, att bli gravid när man är 12 år… listan kan göras lång, skulle kunna vara skäl för avsteg från huvudregeln men jag kommer inte diskutera detta vidare i den här artikeln. Undantagen skulle då vara det jag kallar för nödåtgärder. Jag har inget färdigt förslag för detta men dialogen skulle bli väldigt annorlunda om grunden var upplysning i sanning och att rädda liv.
Vem tjänar pengar på aborter?
Läkemedelsbolagen.
Allt är inte som det ser ut i vårt kära land. När våra myndigheter inte vill vara transparenta och i vissa fall medvetet ger oss bara en del av sanningen eller till och med felaktig information så behöver vi vara på vår vakt och kanske till och med byta ledare.
I Sverige finns en process för att ta hand om aborterade foster så att det inte ska uppstå handel. Men det är också så att i den styrda processen så finns det också möjlighet att göra saker på vägen. Det kanske är så att man inte berättar om alla steg för det är uppenbarligen så att vissa steg kan anses oetiska men man forskar på stamceller från aborterade foster. Så hur kommer stamcellerna från aborterade foster till labbet?
Som en rökridå lägger man upp en möjlighet att ansöka om tillvaratagande av vävnad från aborterade foster… Från socialstyrelsens hemsida:
Oavsett om det nu sker i stor skala, som jag tror, eller det bara sker någon gång ibland så kan vi i alla fall konstatera att det finns en väg, även i Sverige, att ta tillvara vävnad från aborterade foster och få det skickat till ett labb.
Med pk-fraser så döljer man allt som är jobbigt att prata om.
PK-fras “Det pågår ingen handel med aborterade foster i Sverige” – Men vi använder uppenbarligen vävnad från aborterade foster i läkemedel eller forskningen för läkemedel. Handlar vi med läkemedel? Om vävnad från aborterade foster är en viktig komponent i sammanhanget finns det då en industri som är beroende av att det sker aborter?
Om sjukhusen inte säljer aborterade foster utan ger bort dem men det senare blir en av de viktigaste komponenterna i ett läkemedel eller i framtagandet av ett läkemedel och läkemedelsbolagen, som kontrolleras av privata finansintressen, blir beroende av denna vävnad för att fortsätta producera läkemedlet, har vi inte då tillåtit handel med vävnaden?
PK-fras “Kvinnan har rätt till sin egen kropp”. Frasen pushas via massmedia och sponsras av läkemedelsbolagen. Den är lätt att ta till sig för den dövar samvetet och håller ansvaret på en armlängds avstånd. Men det gör ju inte att det blir rätt. Det handlar ju trots allt om ett nytt liv.
Jag anser att politikerna sviker befolkningen genom att inte vara transparenta. Inte nog med det. De förleder befolkningen genom sina pk-tutor som vaggas in i att “allt är väl, vi gör bara bra saker för er”.
Hur hänger aborter och Covid ihop?
Celler från aborterade foster används för att ta fram coronavaccin. Vad bra, tänker den som inte har tänkt klart eller den som hade otur när han/hon tänkte.
Länk till artikel i Världen Idag:
Den som läst min artikel Sverige – Humanitär stormakt eller rövarkula? kan också dra sig till minnes att det finns en historik. Snabb repetition och lite påbyggnad:
Perspektiv 1:
- Staten bildade ett institut för rasbiologi 1922
- Institutet finansierades av bl.a. Wallenbergs
- Hitler fick det mesta av sina “fantasier” från Statens rasbiologiska institut
- IG Farben understödde Hitler och finansierades av bl.a. Wallenbergs.
- IG Farben markerade ut områden och industrier som var lämpliga för kemiindustriell exploatering. Vid invasionerna så konfiskerades, stals dessa.
- Giftgasen Zyklon B som användes för massavrättningarna i koncentrationsläger tillverkades av ett dotterbolag till IG Farben.
- 23 ledande befattningshavare i IG Farben åtalades för förberedelse och genomförande av anfallskrig, erövring av andra länder, plundring, förslavning och mord.
- 1958 så bytte Rasbiologiska Institutet namn till Instutition för medecinsk genetik. Där började man klippa och klistra med gener. Där växte också intresset för stamceller som ledde till ett behov av aborterade foster.
- Dr. Fauci, cheif medical advisor to the president, har försökt mörka USA:s och sin egen inblandning av finansiering av forskning runt coronaviruset som pågått under flera år
- USA har spenderat över 800 000 USD för forskning i Wuhan labbet.
- Det kommer fram mer och mer information som tyder på att man avsiktligt har skapat viruset.
Med säkerhet så kan vi säga att vävnad från aborterade foster används för att ta fram covidvaccin.
Vi ser också att världen är inte som vi vill att den ska vara. I perspektivet av WW2, är det otänkbart att Covid viruset framställdes med ett syfte? Är det troligt att det släpptes ut avsiktligt? Är det troligt att även framställningen av viruset krävde stamceller från aborterade foster?
Kan det vara så att dessa finansiella krafter medvetet försöker skapa en opinion för abort? Är det troligt att de vill utöka antalet aborter så att de får mer material eller ingredienser till sin forskning och sina läkemedel?
I perspektivet av WW2, är det dina intressen eller sina egna intressen de bryr sig om? Bryr de sig om dig och ditt välmående över huvud taget eller är det så att de vill gärna reducera antalet människor på jorden – du och jag får gärna dö helt enkelt? Kan det vara så att viruset är medvetet designat för att ta bort gamla och sjuka från samhället – att de i sammanhanget bara räknas som en belastning?
I ljuset av det ovanstående, är det lämpligt för oss vanliga dödliga att springa i deras ledband och tuta med deras pk-tutor? “Kvinnan har rätt till sin egen kropp”. Eller borde vi söka en annan väg, en mer rättfärdig väg?
Jag hoppas att ni ser att det hänger ihop och om ni fortfarande är för abort som lättjans “enkla utväg” att ni tänker en gång till….